‘เรื่องตลก’ เกี่ยวกับการปรึกษาหารือของสภาลิเวอร์พูลเกี่ยวกับวิธีการปกครองเมืองในอนาคตได้กระตุ้นให้มีการลงคะแนนเสียงจากสาธารณชนอย่างโกรธเกรี้ยว ในวันศุกร์ มีการเปิดเผย ผลการปรึกษาหารือสาธารณะเกี่ยวกับวิธีการบริหารเมืองทางการเมือง สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากมีการตัดสินใจไม่ลงประชามติเต็มรูปแบบว่าจะรักษาตำแหน่งนายกเทศมนตรีหรือกำจัดตำแหน่งนี้
การตัดสินใจดังกล่าวได้จุดประกายความโกรธ โดยสภาอ้างว่าไม่สามารถปรับค่าใช้จ่ายครึ่งล้านปอนด์ในการลงประชามติในปีนี้
หลังจากเลื่อนการเลือกตั้งท้องถิ่นไปในปีหน้า แทนที่จะส่งจดหมายไปยังบ้านทุกหลังเพื่อถามผู้คนว่าพวกเขาต้องการรักษาระบบนายกเทศมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรงที่ลิเวอร์พูลมีมาตั้งแต่ปี 2555 หรือเปลี่ยนกลับไปใช้ระบบผู้นำและคณะรัฐมนตรีรุ่นก่อนหน้าหรือระบบคณะกรรมการ ผลการปรึกษาทำให้เกิดคำถามมากกว่าคำตอบ ชาวเมืองลิเวอร์พูลกว่า 11,519 คนจากจำนวนกว่าครึ่งล้านคนรู้สึกว่าจำเป็นต้องตอบคำถามเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาต้องการให้เมืองดำเนินกิจการ และในบรรดาผู้ที่ตอบ ไม่มีคำสั่งที่ชัดเจนสำหรับตัวเลือกใด ๆ
บางทีอาจเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจที่รูปแบบนายกเทศมนตรีออกมาอยู่อันดับต้น ๆ โดยมีประชาชน 4,709 คนสนับสนุน หรือประมาณ 41% ในบรรดาตัวเลือกที่ไม่ใช่นายกเทศมนตรี เป็นชัยชนะที่ชัดเจนสำหรับระบบคณะกรรมการ (33%) เหนือรูปแบบผู้นำและคณะรัฐมนตรี (24%) ที่ลิเวอร์พูลมีก่อนการเปลี่ยนแปลงในปี 2555
แม้ว่ารูปแบบผู้นำและคณะรัฐมนตรีจะอยู่ในอันดับท้ายสุดของสามตัวเลือก แต่กลุ่มแรงงานผู้ปกครองของลิเวอร์พูลระบุว่าพวกเขาตั้งใจที่จะลงคะแนนเสียงสำหรับรูปแบบดังกล่าวในการประชุมสภาเต็มขั้นชี้ขาดในปลายเดือนนี้ กลุ่มแรงงานอ้างว่ามีคนไม่เพียงพอที่จะตอบความคิดเห็นของประชาชน ดังนั้นพวกเขาจะลงคะแนนเลือกผู้นำและรูปแบบคณะรัฐมนตรีที่พวกเขาชอบ
การตอบสนองนี้และกระบวนการที่กว้างขึ้นทำให้เกิดความโกรธ ความคับข้องใจ และเรียกร้องให้มีการลงคะแนนเสียงสาธารณะเกี่ยวกับประเด็นนี้อีกครั้ง ผู้นำสีเขียว Cllr Tom Crone เรียกกระบวนการนี้ว่า ‘เรื่องตลก’
ความไม่พอใจมักจะรู้สึกได้ในหมู่คนส่วนใหญ่ที่เข้าร่วมเท่านั้น โมเดลที่ได้รับการสนับสนุนน้อยที่สุดน่าจะได้รับการโหวตจากกลุ่มแรงงานที่มีอำนาจ Liam Thorp จาก ECHO กล่าวโดยสรุปถึงอารมณ์หลังจากผลการแข่งขันว่า: “ทุกอย่างออกรสชาติที่ไม่ค่อยน่าพอใจในปาก สองเดือน 120,000 ปอนด์ ให้คำปรึกษาแบบฝึกหัดเกี่ยวกับวิธีดำเนินการทั้งเมือง ซึ่งแทบจะไม่มีใครสนใจ มีส่วนร่วมและโดยหลักแล้วผลลัพธ์จะถูกเพิกเฉย และเราสงสัยว่าทำไมบางครั้งผู้คนถึงไม่รู้สึกมีส่วนร่วมกับการเมืองของเรา”
แถวเงินสดของ Bramley Moore
หัวหน้าผู้บริหารของ Liverpool City Council กล่าวว่าเขา “ประหลาดใจและผิดหวัง” กับ Everton FC ในระหว่างการเจรจาที่เกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียมที่ใช้ในโครงการ Bramley Moore
ในเดือนพฤษภาคม สภาลิเวอร์พูลได้รับคำสั่งให้ดำเนินการสอบสวนว่า “มีค่าใช้จ่ายจำนวนมาก” อย่างไรในการตรวจสอบความเป็นไปได้ของการยืมตัวไปยังสโมสรฟุตบอลเอฟเวอร์ตัน เนื่องจากสโมสรแสวงหาทางเลือกในการระดมทุนสำหรับพื้นที่ใหม่ในช่วงระยะเวลาสามปี
ในรายงาน คณะกรรมาธิการที่ได้รับการติดตั้งของรัฐบาลระบุถึง ‘ความล้มเหลวในการกำกับดูแล’ และพบว่าสภาดำเนินการ ‘โดยไม่ได้รับการอนุมัติจากสภาอย่างเป็นทางการและไม่มีการอนุมัติงบประมาณใด ๆ ‘ ในเดือนพฤษภาคม หน่วยงานท้องถิ่นเรียกเรื่องนี้ว่าเป็น “ปัญหามรดกซึ่งทั้งสองฝ่ายแก้ไขกันเอง” เอฟเวอร์ตันตกลงที่จะจ่ายเงิน 502,000 ปอนด์จาก 841,000 ปอนด์ที่เกิดขึ้นโดยสภา Everton FC ค้นหาแหล่งเงินทุนทางเลือกและไม่ยอมรับการลงทุนที่เสนอ
ECHO ได้เห็นจดหมายจากโทนี่ รีฟส์ ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของสภาฯ ที่ส่งถึงเดนิส บาร์เร็ตต์-แบ็กซ์เซนเดล ประธานเจ้าหน้าที่บริหารเอฟเวอร์ตัน ในจดหมาย นายรีฟส์แสดงความไม่พอใจกับสโมสรในระดับหนึ่ง จดหมายลงวันที่ 25 พฤษภาคม 2021 เผยแพร่โดยสภาเพื่อตอบสนองต่อคำขอของ Freedom of Information Act คุณสามารถอ่านความคิดเห็นผ่านลิงค์ด้านล่าง
เขากล่าวเสริมว่า: “ผู้นำพรรคแรงงานปฏิเสธที่จะจัดการลงประชามติอย่างเต็มรูปแบบว่าควรดำเนินการเมืองนี้อย่างไรหลังจากความล้มเหลวของนายกเทศมนตรีต่อเนื่องกันมานานนับทศวรรษ ซึ่งนำไปสู่การส่งคณะกรรมาธิการของรัฐบาลเข้ามา แต่กลุ่มแรงงานผู้ปกครองได้กำหนดคำปรึกษาหารือที่อ่อนแอและไม่เปิดเผยต่อสาธารณชนว่า ทำให้มีพลเมืองเข้าร่วมเพียง 3 คนจากทุกๆ 100 คน ตอนนี้เราต้องการให้พรรคแรงงานเลิกนิสัยชั่วชีวิตและแสดงความเป็นผู้นำที่แท้จริงในการเผชิญหน้าต่อเหตุการณ์หายนะนี้ นำทุกฝ่ายมารวมกันและร่วมกันสร้างระบบการปกครองที่เป็นประชาธิปไตย รับผิดชอบและโปร่งใส”
เลียม โฟการ์ตี และสตีเฟน ยิป อดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองอิสระ 2 คน ต่างกล่าวว่าพวกเขาเตรียมที่จะจัดตั้งคำร้องเพื่อเรียก “การสำรวจความคิดเห็นของประชาชน” ทั่วทั้งเมือง Mr Yip ซึ่งได้อันดับสองในการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีปี 2021 กล่าวว่า “นายกเทศมนตรี Joanne Anderson ทำลายคำมั่นสัญญาในการเลือกตั้งของเธอที่จะให้ชาวเมือง Liverpool ลงประชามติเพื่อตัดสินใจว่าเมืองของเราควรจะเป็นเช่นไร แต่เราได้รับกระบวนการปรึกษาหารือแบบครึ่งๆ กลางๆ ซึ่ง ได้สร้างกระแสตอบรับที่น่าสมเพช มันคงผิดมาก หากตัดสินใจเกี่ยวกับการบริหารในอนาคตของลิเวอร์พูลจากผลโหวตดังกล่าว เราต้องการคำพูดที่เหมาะสม การลงประชามติ เพื่อจัดการเรื่องนี้ทันทีและตลอดไป”
Credit : ufaslot
